Athena
많은 사람이 좁은 공간을 공유하는 만큼 조용히 이용하는 것이 서로를 배려하는 방법입니다.
참가 가능
대중교통에서는 조용히 해야 할까요?
대중교통을 이동 공간으로 볼지, 함께 생활하는 공공 공간으로 볼지 살펴보는 예시 의제입니다.
의제 상세 보기Poseidon
큰 불편을 주지 않는 범위의 일상적인 대화는 자연스러운 공공생활의 일부입니다.
Welcome to the Agora
Metropolis Agora 사용 가이드
하나의 주제를 여러 관점에서 살펴보고, 자료를 읽고 자신의 의견을 나누는 토론 공간입니다.
- 01주제
- 02자료
- 03발언
- 04작성
- 05댓글
Step 01
관심 있는 주제를 찾아보세요
다양한 주제 중 관심 있는 토론을 선택해보세요. 각 주제에서는 배경 설명과 관련 자료, 참여자들의 의견을 확인할 수 있습니다.
예시 화면
Athena
극도로 중대한 범죄에는 사회적 책임과 형벌의 비례성을 고려해 제도를 유지할 필요가 있다는 관점입니다.
진행 중
사형제도는 유지되어야 할까요?
형벌의 비례성, 오판 가능성, 생명권과 형벌의 목적을 관련 자료와 함께 살펴보는 예시 의제입니다.
의제 상세 보기Poseidon
오판 가능성과 생명권을 고려하면 국가가 회복할 수 없는 형벌을 집행해서는 안 된다는 관점입니다.
Step 02
주제와 자료를 먼저 살펴보세요
토론에 참여하기 전에 주제의 배경과 관련 자료를 확인해보세요. 서로 다른 관점의 자료를 함께 살펴볼 수 있습니다.
먼저 알고, 그 다음 이야기합니다.
참가 가능예시 화면
Central Motion
사형제도는 유지되어야 할까요?
중대한 범죄에 대한 사회적 책임과 형벌의 비례성을 들어 제도를 유지해야 한다는 입장과, 오판 가능성·생명권·형벌의 목적을 들어 국가가 회복할 수 없는 형벌을 집행해서는 안 된다는 입장이 있습니다. 이 예시는 결론을 제시하지 않고 양측의 근거를 살펴보기 위한 것입니다.
Key Questions
핵심 쟁점
- 극도로 중대한 범죄에서 형벌의 비례성을 어떻게 판단할 것인가
- 오판 가능성과 회복할 수 없는 결과를 어떻게 고려할 것인가
- 생명권과 형벌의 목적을 제도에 어떻게 반영할 것인가
Athena View
사회적 책임과 형벌의 비례성을 고려해 제도를 유지할 필요가 있다는 관점입니다.
Poseidon View
오판 가능성과 생명권을 고려해 회복할 수 없는 형벌을 집행해서는 안 된다는 관점입니다.
Read First
함께 살펴볼 자료
아래 항목은 자료와 출처가 어떻게 제시될 수 있는지 보여주는 튜토리얼용 예시입니다.
법·제도 현황
사형제도 관련 법률과 집행 현황 요약
출처: 공공 법률 자료 · 튜토리얼 예시
연구 자료
형벌의 목적과 오판 가능성에 관한 연구 요약
출처: 공개 연구 자료 · 튜토리얼 예시
Step 03
다른 사람들의 생각을 살펴보세요
같은 주제를 두고도 사람마다 다른 결론에 도달할 수 있습니다. 다른 참여자들은 무엇을 중요하게 보고 있는지 살펴보세요.
예시 화면
아테나 진영
많은 사람이 함께 타는 만큼 대화 소리를 낮추면 좋겠습니다
대중교통은 모르는 사람들이 좁은 공간을 함께 이용하는 이동 공간입니다. 피곤한 승객이나 휴식이 필요한 사람을 위해 가능한 한 조용히 대화하는 것이 서로에 대한 배려라고 생각합니다.
이유: 밀집된 공간에서는 작은 소리도 여러 사람에게 이어질 수 있음
반론과 댓글 3개포세이돈 진영
작은 목소리의 일상 대화는 자연스럽게 허용될 수 있습니다
대중교통은 이동 수단이면서 사람들이 함께 생활하는 공공 공간이기도 합니다. 통화나 큰 소리는 자제하되, 다른 사람에게 큰 불편을 주지 않는 일상적인 대화까지 제한할 필요는 없다고 생각합니다.
이유: 타인을 방해하지 않는 범위의 대화도 공공생활의 일부임
반론과 댓글 5개Step 04
자신의 의견을 남겨보세요
생각이 정리되었다면 자신의 의견을 남겨보세요. 결론뿐 아니라 그렇게 생각한 이유를 함께 적으면 더 좋은 토론이 됩니다.
아테나 진영
새 발언 작성
발언을 쓰기 전 확인해보세요
- ✓ 무엇을 주장하는지
- ✓ 왜 그렇게 생각하는지
- ✓ 참고할 자료가 있는지
Step 05
다른 의견에 반응하며 토론을 이어가세요
현재 토론장에서는 발언 상세에 반론과 댓글을 남길 수 있습니다. 상대를 이기기보다 서로가 중요하게 보는 점과 근거를 확인하며 자신의 생각을 더 단단하게 만들어보세요.
Replies
반론과 댓글
포세이돈익명 4
방금 전조용히 이용하자는 취지에는 공감합니다. 다만 대화 자체보다 다른 사람에게 실제로 불편을 줄 정도의 소리인지가 더 중요한 기준이 될 수 있습니다.
아테나익명 15
방금 전소리의 크기를 기준으로 보자는 의견도 이해됩니다. 혼잡도나 시간대에 따라 같은 대화도 다르게 들릴 수 있다는 점까지 함께 생각해보면 좋겠습니다.
참여자는 발언 상세에서 반론이나 댓글을 남길 수 있습니다.